Derradj Lotfi

I submited MS about new species. I need collabs to fix this comments: Dear Authors, We are pleased to receive your manuscript entitled “Identification of a new species of Loureedia (Araneae, Eresidae) in Algeria” submitted to our journal. The study has the potential to contribute to the literature through the description of a new species. As the manuscript includes a new species description, several technical issues related to nomenclature need to be clarified in accordance with the journal’s requirements. The requests listed below do not constitute a scientific evaluation of the study but are kindly requested to ensure a smooth and reliable editorial process. Clarification of the holotype and type material The holotype must be clearly defined as a physical specimen. In this context, please explicitly state the depository (collection) name and provide a permanent catalog or voucher number for the holotype. ZooBank registration As the study includes the description of a new species, ZooBank registration is required. Please include the corresponding ZooBank LSID in the manuscript. Consistency in species name usage and year The new species name should be used consistently and in a single standardized format (sp. nov.) throughout the manuscript. In addition, the species name–author–year information should be harmonized across all sections of the paper. Accessibility of molecular data Please deposit the COI sequences used in the study in a public database such as GenBank or BOLD and include the corresponding accession numbers in the manuscript. Detailed reporting of genetic and phylogenetic analyses To allow a sound evaluation of the phylogenetic analyses, we kindly request a more detailed description of the molecular methods. This should include the targeted gene region (COI), primer information, PCR conditions, sequence length, alignment method, software used, and the main parameters of the phylogenetic analyses. Manuscript format Considering the current data scope (limited number of specimens, only male individuals, and molecular analysis based on a single gene region), we believe that evaluation of the manuscript as a Short Communication rather than a Research Article would be more appropriate in line with the journal’s publication policy. Revision period You are kindly requested to complete the revision process within 15 days. If additional time is required, please do not hesitate to contact us.

I submited MS about new species: Before to pass to peer review I need collabs to fix this: Chers auteurs, Nous avons le plaisir de recevoir votre manuscrit intitulé « Identification d’une nouvelle espèce de Loureedia (Araneae, Eresidae) en Algérie », soumis à notre revue. Cette étude pourrait enrichir la littérature scientifique grâce à la description d’une nouvelle espèce. Le manuscrit comportant la description d'une nouvelle espèce, plusieurs points techniques relatifs à la nomenclature doivent être clarifiés conformément aux exigences de la revue. Les demandes ci-dessous ne constituent pas une évaluation scientifique de l'étude, mais visent à garantir un processus éditorial fluide et fiable. Clarification concernant l'holotype et le matériel type L’holotype doit être clairement défini comme un spécimen physique. À cet égard, veuillez indiquer explicitement le nom du dépositaire (collection) et fournir un numéro de catalogue permanent ou un numéro d’inventaire pour l’holotype. Inscription à ZooBank Cette étude comportant la description d'une nouvelle espèce, son enregistrement dans ZooBank est requis. Veuillez indiquer l'identifiant ZooBank correspondant (LSID) dans le manuscrit. Cohérence dans l'utilisation des noms d'espèces et de l'année Le nouveau nom d’espèce doit être utilisé de manière cohérente et selon une seule et unique notation standardisée ( sp. nov. ) dans tout le manuscrit. De plus, les informations relatives au nom d’espèce, à l’auteur et à l’année de publication doivent être harmonisées dans toutes les sections de l’article. Accessibilité des données moléculaires Veuillez déposer les séquences COI utilisées dans l'étude dans une base de données publique telle que GenBank ou BOLD et inclure les numéros d'accès correspondants dans le manuscrit. Rapport détaillé des analyses génétiques et phylogénétiques Afin de permettre une évaluation rigoureuse des analyses phylogénétiques, nous vous serions reconnaissants de bien vouloir nous fournir une description plus détaillée des méthodes moléculaires utilisées. Celle-ci devrait inclure la région génique ciblée (COI), les informations relatives aux amorces, les conditions de PCR, la longueur de la séquence, la méthode d'alignement, le logiciel utilisé et les principaux paramètres des analyses phylogénétiques. Format du manuscrit Compte tenu de la portée actuelle des données (nombre limité de spécimens, uniquement des individus mâles et analyse moléculaire basée sur une seule région génique), nous pensons qu'une évaluation du manuscrit en tant que communication brève plutôt qu'en tant qu'article de recherche serait plus appropriée, conformément à la politique de publication de la revue. Période de révision Nous vous prions de bien vouloir finaliser la révision dans un délai de 15 jours . Si vous avez besoin de plus de temps, n'hésitez pas à nous contacter.